隨著兩岸QDII題材發燒，國際熱錢湧進台灣，5/4台股收盤大漲337點，新台幣盤中最多升值近4角，央行極力阻升，估計買匯超過20億美元，收盤時台幣僅升值4分，收在33.192元（真是精采）。
台幣升值不好嗎，幹麼要阻升？升值，人民才會更有錢！其實，匯率的升與貶是兩刃刀，記得去年底韓元大貶？台灣出口業將矛頭指向央行總裁彭淮南，因韓元貶值，台幣相對升值，不利台灣出口業，無法與韓國廠商競爭報價，簡單來說，就是人家東西可以賣的比我們便宜。
難道一個國家的匯率政策是韓國貶10%，台灣就跟著貶12%，總之不能貶輸韓國，這樣就可以救出口？會不會衍生其他的經濟問題（如影響內銷...）？
理論上，每個國家的貨幣應有相同之購買力（PPP，Purchasing Power Parity），否則，貨幣購買力較高的國家，人民會跑到貨幣貶值較多的國家購買商品，最後兩國的購買力平價條件會再趨於接近。
經濟學上，一個有名的指標 Big Mac Index（麥香堡指數），由下表2/4 Economist公佈的最新Big Mac Index可見，Big Mac在美國一個賣3.54美金、大陸1.83、南韓2.39、台灣2.23。再看Implied PPP欄位，就是將該國麥香堡當地售價除以美國價格，換句話說從兩地銷售同產品而不同價格來計算「匯率」，如台灣NT$75／US$3.54=21.2，再比較當日「實際匯率」（兌美金）33.6，由Big Mac Ratio : Currency，新台幣被Undervalued（低估）37%，如何計算？(21.2-33.6)／33.6= ─37%
以此類推，
China： undervalued –48%
S.Korea：undervalued –32%
Taiwan： undervalued –37%
怎麼沒有India？（印度有83%的人口是不吃牛肉的印度教徒，還有超過一億四千名不吃豬肉的伊斯蘭教徒，麥當勞在當地也只好賣素食和羊肉漢堡）
由此數字看來，「匯率貶不夠」絕非影響出口的最大因素，若把央行當成代罪羔羊，反而忽略檢討問題之所在。
No comments:
Post a Comment